Juicio a Trump en Nueva York: ya se eligió a un tercio del jurado

Los primeros seis miembros en el caso por pagos destinados a encubrir información fueron designados, pero aún restan 12

Compartir
Compartir articulo
En el segundo día de la selección del jurado, los neoyorquinos fueron interrogados durante horas sobre sus posturas respecto a Trump (JUSTIN LANE/Pool via REUTERS)
En el segundo día de la selección del jurado, los neoyorquinos fueron interrogados durante horas sobre sus posturas respecto a Trump (JUSTIN LANE/Pool via REUTERS)

Los primeros seis miembros del jurado para el juicio contra Donald Trump por pagos destinados a encubrir información fueron elegidos el martes luego de que los abogados interrogaron a los candidatos al jurado sobre sus publicaciones en redes sociales, sus posturas políticas y sus vidas personales para decidir si pueden juzgar con imparcialidad al ex presidente de Estados Unidos.

Entre los miembros del jurado figuran un profesor de literatura, una enfermera oncológica y un abogado.

Aún se deben elegir a 12 personas más antes de que comiencen los primeros alegatos en el caso de Manhattan en el que se acusa al expresidente de falsificar registros de su empresa para ocultar un escándalo sexual durante su campaña de 2016.

En el segundo día de la selección del jurado, los neoyorquinos fueron interrogados durante horas sobre sus posturas respecto a Trump y otros temas, y ocho fueron excusados luego de que dijeron que no podrían ser imparciales o porque tenían otros compromisos. Los abogados de Trump interrogaron a un puñado de personas por sus publicaciones en las redes sociales, y una persona fue excusada por una publicación de 2017 sobre Trump que decía: “¡Enciérrenlo!”.

Varios candidatos al jurado dijeron al juez que creían que iban a poder decidir el caso de manera justa, sin importar sus sentimientos sobre Trump o sus políticas como presidente.

El juicio, que empezó el lunes, coloca los problemas legales de Trump al centro de la reñida campaña electoral contra el presidente Joe Biden. Es el primero de los cuatro casos penales contra Trump que llega a juicio, y podría ser el único que produzca un veredicto antes de las elecciones de noviembre.

Trump observaba en la sala cómo sus abogados instaban al juez a apartar a una posible jurado por una publicación en redes sociales que hizo tras su derrota en las elecciones de 2020 (REUTERS/Jane Rosenberg)
Trump observaba en la sala cómo sus abogados instaban al juez a apartar a una posible jurado por una publicación en redes sociales que hizo tras su derrota en las elecciones de 2020 (REUTERS/Jane Rosenberg)

Trump observaba en la sala cómo sus abogados instaban al juez a apartar a una posible jurado por una publicación en redes sociales que hizo tras su derrota en las elecciones de 2020. En un momento dado, Trump habló en voz alta y gesticuló mientras el juez interrogaba a la mujer, lo que provocó que el magistrado amonestara al ex presidente.

“No sé lo que estaba pronunciando, pero era audible y estaba gesticulando. Y hablaba en dirección de la jurado”, dijo el juez Juan Merchan. “No voy a tolerar eso. No toleraré que se intimide a ningún miembro del jurado en esta sala”.

El fiscal Joshua Steinglass hizo referencia directa a la notoriedad de Trump, y les dijo a los candidatos al jurado que no está buscando a nadie “que haya estado viviendo bajo una roca los últimos ocho años”. Sólo tienen que mantener una mente abierta, les instruyó.

“Este caso no tiene nada que ver con las opiniones políticas personales de cada uno, no es un referéndum sobre la presidencia de Trump ni una competencia de quién es el más popular ni sobre por quién vas a votar en noviembre. No nos importa. Este caso es sobre si este hombre violó la ley”, aseveró.

Trump se ha declarado inocente de 34 cargos de delitos graves por falsificar registros corporativos para suprimir reportes lascivos —y, según él, falsos— sobre su vida sexual durante la campaña de 2016.

Antes de entrar en la sala, Trump brevemente se paró frente a una cámara de televisión en el pasillo y repitió sus denuncias de que el juez es parcial en su contra y de que el caso tiene motivaciones políticas.

“Este es un juicio que nunca debió ocurrir”, insistió el exmandatario. Una vez dentro, se le vio hacer un guiño a un empleado de la corte y preguntarle “¿cómo estás?” mientras caminaba por el pasillo. Posteriormente, Trump tomó su asiento en el banquillo de los acusados, al lado de sus abogados.

(Con información de AP)

Últimas Noticias

Dina Boluarte, molesta, refuta al ministro de Economía: “Tenemos grandes amigos en las bancadas, no somos un Gobierno débil”

La jefa de Estado replicó las declaraciones planteadas por José Arista, titular del MEF. “Somos un Gobierno sólido, fuerte y unido, a pesar del ruido político”, enfatizó
Dina Boluarte, molesta, refuta al ministro de Economía: “Tenemos grandes amigos en las bancadas, no somos un Gobierno débil”

Condenan a ‘Iván Mordisco’ por el reclutamiento de 10 menores que murieron en operativo militar

La decisión judicial también acoge a Géner García Molina, alias John 40; Alexander Díaz Mendoza ‘Calarcá’, y a Fabián Guillermo Espinosa Arboleda, ‘Cancharino’
Condenan a ‘Iván Mordisco’ por el reclutamiento de 10 menores que murieron en operativo militar

La crítica a las conductoras de ‘AH’ por defender a Yahaira, las declaraciones de Marcelo Tinelli y la defensa de Álvaro Rod

La conductora de espectáculos vuelve este lunes con lo mejor de la farándula local. Sin embargo, aclaró el fin de semana que no habrá ampay, luego de que se tergiversara un video promocional de su espacio.
La crítica a las conductoras de ‘AH’ por defender a Yahaira, las declaraciones de Marcelo Tinelli y la defensa de Álvaro Rod

Así fue el supuesto apoyo que El Grande dio a la campaña de AMLO en 2006, según Anabel Hernández

El mandatario señaló que la periodista no presentó ninguna prueba sobre los hechos
Así fue el supuesto apoyo que El Grande dio a la campaña de AMLO en 2006, según Anabel Hernández

Todos los detalles del proyecto de ley busca que se eliminen los aditivos nocivos de los alimentos escolares en California

La medida fue propuesta ante las preocupaciones de padres de familia y profesionales de la salud sobre el impacto negativo de varios colorantes artificiales en el comportamiento de niños, especialmente aquellos con Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad
Todos los detalles del proyecto de ley busca que se eliminen los aditivos nocivos de los alimentos escolares en California
MÁS NOTICIAS