Daniel Sancho entregó su testimonio por la muerte de Edwin Arrieta: “Forcejeamos, lo empujé y se golpeó la cabeza”

El martes 30 de abril, el español Daniel Sancho comenzó a testificar ante el Tribunal Provincial de Samui, contestando únicamente las preguntas de su abogado, a quien le relató todo lo sucedido el 2 de agosto de 2023 en la isla de Phangan, Tailandia, cuando supuestamente mató al colombiano Edwin Arrieta.

Según dijo Sancho, se siente culpable tras la pelea que, según él, causó la muerte de Arrieta y por la cual ahora está siendo juzgado por asesinato premeditado en el país asiático.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En su relato, aseguró que el cirujano se golpeó en la cabeza contra un lavabo y comenzó a convulsionar. “Desde luego, (Daniel) mostró su arrepentimiento (ante el tribunal) porque era algo que no tenía intención de que ocurriera. Pero ante lo sucedido y tras la presentación del grave cargo contra él (el asesinato premeditado) ha tenido que defenderse”, le dijo el abogado de Sancho, Apichart Srinual, a la agencia EFE.

Antes de ese supuesto accidente, Sancho afirmó haber sido objeto de un intento de agresión sexual por Edwin Arrieta.

“Quería tener sexo conmigo y yo le dije que no”, declaró. Luego, procedió a detallar el supuesto enfrentamiento que terminó con la vida del cirujano colombiano: “(Edwin) se puso sobre mí. Me golpeó y me mordió la mano. Forcejeamos, lo empujé y se dio un golpe en la cabeza”, dijo.

Sancho logró elaborar su relato de los acontecimientos, presentándolo en un interrogatorio junto con su abogado. Cuando se le cuestionó acerca de la adquisición de los cuchillos que, según la Policía de Tailandia, utilizó para desmembrar el cuerpo, afirmó que su intención era grabar “recetas de cocina para YouTube”. Por esta razón, también alegó haber alquilado el bungalow en el que Edwin Arrieta encontró la muerte, a pesar de contar con otro alojamiento para ambos en una zona de la isla de Koh Phangan.

Estas declaraciones coinciden con las hechas por el español en noviembre, cuando en la fase preliminar del juicio se declaró como no culpable de haber planeado la muerte del médico colombiano, argumentando que todo se había tratado de un accidente.

Ahora, le queda responder este miércoles a las preguntas que el fiscal Jeerawat Sawatdichai le hizo, alternando entre español e inglés y con traducción al tailandés, sobre todos sus movimientos desde que llegó a Tailandia el 30 de julio del año pasado, sus primeras horas en Phangan, lo que pasó la noche de la muerte de Arrieta y su posterior detención.

El abogado que representa a la familia Arrieta, Mettapon Suwancarer, afirmó que el español “en un momento dado, expresó su arrepentimiento”, aunque de forma breve.

“Hoy hemos escuchado los hechos de boca de Daniel. Ha detallado los acontecimientos desde antes de entrar en Tailandia hasta después de que se produjera la muerte, incluido el desmembramiento del cuerpo y el abandono de las partes en diversos lugares”, añadió el abogado.

Aunque en un principio Sancho confesó su crimen ante la Policía de Phangan, durante la primera fase del juicio se retractó y solo aceptó el crimen de ocultamiento de cadáver, por haber desmembrado al colombiano. Se declaró no culpable de los otros delitos sindicados, incluyendo asesinato premeditado, que en Tailandia se puede castigar hasta con pena de muerte.

Una actualización en el caso reveló que Rodolfo Sancho, actor y padre del acusado, finalmente no testificará en el juicio. Esto se debe a que la defensa de Daniel ha decidido prescindir de su testimonio en las últimas horas. No obstante, Rodolfo Sancho estuvo presente en la sala durante la declaración de su hijo y expresó estar “completamente satisfecho” con su primera comparecencia.

Fuentes cercanas al caso indican que es posible que el final del juicio, inicialmente programado para el 3 de mayo, se adelante debido a la potencial cancelación de otras declaraciones solicitadas por la defensa. Esto ocurre en un contexto donde el presidente del tribunal ha manifestado hoy que no se permitirán “testigos protegidos”, enfatizando que todos los que declaren deben revelar sus datos personales (nombre, apellidos y vínculo con el caso) antes de ser interrogados.