Álvaro Uribe presentó nueva “prueba” de su inocencia en el caso por presunta compra de testigos: “Manejaron el proceso de forma secreta”

Álvaro Uribe Vélez sigue denunciando un supuesto montaje en su contra en medio del juicio que enfrenta por fraude procesal y compra de testigos

Compartir
Compartir articulo
Según el expresidente, dos testigos importantes en su caso no declararon a pesar de las citaciones - crédito prensa Álvaro Uribe

El expresidente Álvaro Uribe Vélez ha vuelto a hablar sobre el proceso judicial en su contra, luego de que la Fiscalía lo llamara a juicio el pasado 9 de abril por presuntos delitos de soborno a testigos y fraude procesal. En esta ocasión, se refirió específicamente a lo que él llama la “décima prueba” de un supuesto montaje en su contra.

Uribe aseguró que tanto Juan Guillermo Monsalve como Deyanira Gómez, piezas clave en el caso, no declararon en las citaciones de los fiscales que atendían su situación legal. Según sus afirmaciones, la Fiscalía insistió en recibir los testimonios de ambos, pero nunca comparecieron.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“No comparecieron. Al contrario, en la Corte, como el proceso lo manejaron de forma secreta, mi defensa no pudo contradecir sus versiones”, expresó el expresidente.

El expresidente Uribe fue llamado a juicio ante la Fiscalía, lo que reanuda su investigación por dos delitos - crédito Luisa Gonzalez/Reuters
El expresidente Uribe fue llamado a juicio ante la Fiscalía, lo que reanuda su investigación por dos delitos - crédito Luisa Gonzalez/Reuters

Por otro lado, en sus declaraciones, el político hizo hincapié en que durante el juicio contra su exabogado Diego Cadena, implicado en el caso, Deyanira Gómez reconoció que Cadena siempre les pidió decir la verdad. Según Uribe, esto demostraría que los testigos en su contra son “especialistas en maniobras”.

Enseguida de su pronunciamiento, Uribe adjunta una grabación de la audiencia de Cadena en la que se le pregunta a Deyanira Gómez: “¿Es cierto que en todo momento Diego Cadena le indicó que lo que requería era que su esposo contara solo la verdad, es eso cierto?”. A lo que la mujer trata de responder con una explicación, entonces el juez la interrumpe y le reitera la pregunta; ella finalmente responde: “Él habla de la verdad, sí”.

Esas afirmaciones contrastan con lo expresado por Monsalve, quien ha afirmado que en 2018 fue contactado por Diego Cadena, el exabogado de Uribe, con la intención de que emitiera una declaración a favor del expresidente.

¿Quiénes son Deyanira Gómez y Juan Guillermo Monsalve?

Juan Guillermo Monsalve durante interrogatorio en audiencia contra Diego Cadena - crédito captura de pantalla Fiscalía
Juan Guillermo Monsalve durante interrogatorio en audiencia contra Diego Cadena - crédito captura de pantalla Fiscalía

En 2008, Monsalve recibió una condena de 40 años de prisión por actividades delictivas relacionadas con su participación en grupos paramilitares. Gómez es la ex pareja de Juan Guillermo Monsalve, el testigo clave en el caso contra Álvaro Uribe y Diego Cadena.

En una de las audiencias contra Cadena, realizada en febrero de 2024, la Fiscalía argumentó que el exabogado de Uribe intentó engañar a la Corte Suprema, mientras que la defensa insistía en que Cadena siempre instó a Monsalve a decir la verdad. Durante el interrogatorio, Deyanira afirmó que su ex pareja fue presionada por un compañero de prisión para retractarse y acusar al senador Iván Cepeda de ofrecerle beneficios.

Deyanira Gómez, resaltada en la línea amarilla, ha dicho que Monsalve fue manipulado mientras Cadena le pedía "decir la verdad" - crédito captura de pantalla Fiscalía
Deyanira Gómez, resaltada en la línea amarilla, ha dicho que Monsalve fue manipulado mientras Cadena le pedía "decir la verdad" - crédito captura de pantalla Fiscalía

Sin embargo, quedó claro que fue ella quien llevó el documento de Monsalve a la Corte, junto con una declaración en la que señalaba que había sido escrita bajo coacción.

En repetidas ocasiones, los abogados le preguntaron si Cadena había instruido a su exesposo a decir la verdad, a lo que ella, tras intentar explicarse sin éxito, terminó admitiendo que sí; pero insistió en que había sido manipulado mientras le ofrecían que dijera “la verdad”.

En 2018, la Corte recibió información de Reinaldo Villalba, abogado de Iván Cepeda, sobre contactos entre Monsalve y un conocido. Este individuo indicó que un miembro del Centro Democrático en el departamento de Huila quería contactarlo para que se retractara de su declaración.

La situación se complica aún más debido a la existencia de una grabación en la que Enrique Pardo Hasche, ex compañero de celda de Monsalve, le ofrecería beneficios a cambio de retractarse.

Así empezó el caso contra Uribe

Uribe acusó a Cepeda de comprar testigos en su contra y, luego, la Corte Suprema encontró pruebas que sugieren que sería al contrario - crédito Luisa Gonzalez/Reuters
Uribe acusó a Cepeda de comprar testigos en su contra y, luego, la Corte Suprema encontró pruebas que sugieren que sería al contrario - crédito Luisa Gonzalez/Reuters

Este caso se originó en septiembre de 2014, cuando el senador Iván Cepeda organizó un debate de control político contra Uribe, relacionado con el tema de los paramilitares. Durante el debate, Cepeda presentó acusaciones contra Álvaro Uribe y su hermano, Santiago Uribe, señalándolos como fundadores de parte de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

En respuesta, el expresidente interpuso una denuncia contra Cepeda ante la Corte Suprema de Justicia, argumentando que este había instigado a exparamilitares a ofrecer testimonios falsos en su contra. En 2018, el alto tribunal no solo rechazó las acusaciones dirigidas a Cepeda, sino que también inició una investigación formal contra Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos.