Juicio a Daniel Sancho, confeso asesino de Edwin Arrieta, se suspendió por un daño en el aire acondicionado

El exceso de calor en el recinto donde procesan al chef español provocó que se levantara la audiencia, la cual se reprogramó para el martes de la próxima semana

Compartir
Compartir articulo
Daniel Sancho cuando fue detenido por la policía de Tailandia. (Crédito: EFE/EPA/SOMKEAT RUKSAMAN)
Daniel Sancho cuando fue detenido por la policía de Tailandia. (Crédito: EFE/EPA/SOMKEAT RUKSAMAN)

En la tarde del jueves 25 de abril en Tailandia, madrugada en Colombia, se suspendió la sesión más reciente dentro del juicio al chef español Daniel Sancho, quien es procesado en el país asiático por el homicidio y posterior desmembramiento del médico colombiano Edwin Arrieta en agosto de 2023.

A mitad de la diligencia judicial, y después de escuchar el día anterior a Juan Gonzalo Ospina, el apoderado de la familia de la víctima, como testigo de cargo, se esperaba la que podría ser la audiencia más determinante del caso, pero por un daño en el aire acondicionado del recinto fue necesario aplazar la diligencia para el martes 30 de abril, ya que el calor que por estos días azota a la isla de Koh Samui, donde se ubica la sede judicial, supera los 30 grados centígrados.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel

Este jueves, se aguardaba con expectativa que el hijo del reconocido actor español Rodolfo Sancho expusiera ante el tribunal de Koh Samui su relato final sobre los eventos del 2 de agosto, sobre los que asegura que se trató de un “homicidio involuntario resultado de una contienda” que culminó con la muerte del colombiano, cuyo cuerpo sin vida posteriormente descuartizó el español, para dispersar sus restos en el territorio insular y, presuntamente, deslindarse de cualquier responsabilidad.

El problema en la refrigeración de la sala fue consecuencia de un corte de electricidad que, además, dejó sin luz a la sala, una situación complicada considerando que Tailandia se halla en su temporada más cálida y las condiciones de calor extremo y humedad resultan agobiantes.

Por lo tanto, Sancho testificará el martes -anticipando que para entonces el inconveniente esté resuelto-, como confirmó su abogado tailandés, Apirchat Srinual, en la entrada del tribunal.

No obstante, a pesar de los contratiempos, el Tribunal de Koh Samui logró tomar declaración a varios oficiales de policía, quienes iniciaron sus testimonios cerca de las 10 de la mañana, hora de Tailandia.

Este hecho provocó sucesivos aplazamientos en la declaración del acusado, que finalmente ha sido pospuesta para el próximo martes.

Estos dos oficiales específicamente pertenecen al cuerpo de inmigración y fueron los responsables de anular el visado de Sancho justo antes de su arresto formal en la isla de Phangan, escenario del presunto asesinato el 2 de agosto.

Indemnización a los padres de Arrieta

(Crédito:EFE/EPA/SOMKEAT RUKSAMAN)
(Crédito:EFE/EPA/SOMKEAT RUKSAMAN)

Durante la audiencia que se realizó el miércoles, se escuchó al abogado de la familia Arrieta, quien señaló, que aparte de la decisión judicial que se tome en contra del chef español, que podría ser cadena perpetua o la pena de muerte, se espera una indemnización a los padres del médico, ya que dependían económica de él.

La suma que solicitaran al tribunal será de 30 millones de bahts, que equivalen a 3.184′948.620 de pesos a cambio de la fecha. Este monto no solo resulta significativo para los allegados de Edwin Arrieta, sino que también se establece como un elemento clave para el futuro de Daniel Sancho, ya que la gestión de este pago se convertiría en el argumento con el que sus abogados intentarán evidenciar el remordimiento de su defendido y, sobre esta base, solicitar su traslado a España para que allí cumpla su condena.

Sin embargo, tienen el reto de persuadir al juzgado de que la muerte de Edwin Arrieta constituyó un accidente en el que no hubo dolo, tal como sostiene la fiscalía tailandesa; con ello, aspiran a que su cliente sea sentenciado a cadena perpetua en lugar de la pena capital.

Para los familiares del colombiano, la distinción entre estas dos sentencias no es fundamental, pues han declarado que, por sus convicciones religiosas, no desean la muerte de Sancho, aunque respetarán el veredicto de la justicia tailandesa.

(Con información de agencias)