Miguel Polo Polo pidió juicio político a Gustavo Petro por ponencia de pliego de cargos del CNE: “Ilegítimo”

El congresista recordó que en 2020 el presidente de la República aseguró que cualquier primer mandatario elegido con dineros del narcotráfico no debe ser categorizado como una persona legítima para el cargo

Compartir
Compartir articulo
Miguel Polo Polo cuestionó a Gustavo Petro por la financiación de su campaña: "El que escupe pa’ arriba, en la cara le cae" - crédito Infobae
Miguel Polo Polo cuestionó a Gustavo Petro por la financiación de su campaña: "El que escupe pa’ arriba, en la cara le cae" - crédito Infobae

Los magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) Álvaro Hernán Prada y Benjamín Herrera radicaron una ponencia para investigar formalmente la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro y presentar un pliego de cargos por violación de topes. Esta decisión fue calificada por el primer mandatario como una “golpe blando” en su contra, pero para la oposición, es una clara evidencia de que podrían existir irregularidades en el origen de los ingresos de la campaña.

Las dudas sobre la transparencia llevaron al congresista Miguel Polo Polo a promover a través de sus redes sociales un juicio político en contra del presidente. Esto, recordando que en 2020 el jefe de Estado afirmó en X (antes Twitter), que si un presidente se hizo elegir con dinero del narcotráfico, es “ilegítimo”. “La institucionalidad se mancha con la ilegitimidad, no con la denuncia”, detalló entonces Gustavo Petro.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“El Petro del 2020 hablándole al Petro del 2024. Como dice el dicho: el que escupe pa’ arriba, en la cara le cae. @petrogustavo. ILEGÍTIMO ¡Juicio Político YA!”, escribió Polo Polo en la red social.

Miguel Polo Polo recordó afirmaciones de Gustavo Petro relacionadas con la elección de presidentes cuyas campañas fueron financiadas con dineros del narcotráfico - crédito @MiguelPoloP/X
Miguel Polo Polo recordó afirmaciones de Gustavo Petro relacionadas con la elección de presidentes cuyas campañas fueron financiadas con dineros del narcotráfico - crédito @MiguelPoloP/X

Las afirmaciones del jefe de Estado fueron replicadas en una columna de opinión publicada por El Espectador el 7 de julio de 2020, en la que se pone sobre la mesa el “llamado a la rebelión” de Petro, que cuestionaba la administración del expresidente Iván Duque Márquez y la financiación de su campaña presidencial.

“El gobernante que tenemos no ganó las elecciones presidenciales de 2018. La Registraduría presentó el triunfo de Iván Duque, contando unos votos comprados con los dineros del narcotráfico en La Guajira, el Magdalena y el Cesar, y faltan otras regiones, porque el traquetismo de Colombia se lanzó a apoyar a Duque”, indicó el primer mandatario en una serie de entrevistas recogidas por el medio de comunicación.

En sus críticas, aseguró que un mandatario “ilegítimo” podría llevar al país que gobierno hacia el “matadero” y que, por eso, lo que debería hacer la ciudadanía es optar por una “desobediencia civil”. Cabe resaltar que en agosto de 2022, el CNE, que también investigó la campaña de Duque, archivó el caso por vencimiento de términos.

Gustavo Petro cuestionó financiación de campaña del expresidente Iván Duque - crédito Colprensa
Gustavo Petro cuestionó financiación de campaña del expresidente Iván Duque - crédito Colprensa

Los hallazgos del CNE que tienen a Petro en un lío

Ahora, esas palabras retumban en las presuntas irregularidades de su campaña electoral, las cuales están siendo investigadas por el CNE, que encontró que, al parecer, Petro habría violado los topes de financiación en más de $5.300 millones. De la totalidad, $3.709 millones fueron registrados en la primera vuelta, y 3.709 millones, en la segunda.

Se está indagando si parte de ese dinero correspondería a millones de pesos que, presuntamente, habrían ingresado a la campaña sin ser reportados, como por ejemplo, los $500 millones que la Federación Colombiana de Educadores (Fecode) donó al partido Colombia Humana en 2022. No obstante, los responsables de la donación y el recibimiento de la misma han explicado que por ningún motivo dichos recursos fueron a parar como gastos de campaña.

Se investiga donación de Fecode a la Colombia Humana y si esos recursos fueron utilizados como gastos de campaña - crédito Jesús Aviles/Infobae
Se investiga donación de Fecode a la Colombia Humana y si esos recursos fueron utilizados como gastos de campaña - crédito Jesús Aviles/Infobae

De acuerdo con Dagoberto Quiroga, que fungió como representante legal de la Colombia Humana en 2022, el dinero se utilizó para pagar por una vigilancia de los votos. “Los partidos tienen el deber de vigilar los votos. O sea, la campaña electoral es la campaña que hace el candidato para convencer a los votantes de que voten por el programa del partido; lo que se hizo fue vigilar los votos el día de las elecciones, que no hacen parte de los recursos de la campaña, sino de la vigilancia”, aseveró el actual superintendente de Servicios Públicos Domiciliarios, en conversación con W Radio.

También se hay dudas sobre otros $2.000 millones que habría aportado la firma de criptomonedas Daily Cop. Según Víctor Muñoz, abogado de Omar Hernández Doux, CEO de Spartan Hill y contratista de DailyCop, fue “una financiación en especie a través de un dinero recogido por la captación”. Las polémicas irregularidades de la financiación también salpican al actual presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, que en 2022 fungió como gerente de campaña de Petro. Por eso, algunos congresistas han solicitado su renuncia al cargo que ostenta en la empresa.