Tremendo agarrón entre María José Pizarro y Paloma Valencia en la plenaria del Senado: “Yo tampoco soy pendeja”

Durante el segundo debate sobre la reforma pensional en el Senado de la República de Colombia, la tensión alcanzó un punto álgido entre las senadoras María José Pizarro, del Pacto Histórico, y Paloma Valencia, del partido Centro Democrático. Este incidente, que se desarrolló durante un intenso debate sobre los artículos de la iniciativa gubernamental, reflejó las discrepancias políticas y las fricciones entre las legisladoras.

La sesión, presidida por Pizarro, fue testigo de un intercambio acalorado entre las dos congresistas cuando la senadora del Pacto Histórico solicitó a Valencia que moderara su tono y evitara gritar, bajo el argumento de que siempre había tratado a sus colegas con respeto y esperaba lo mismo a cambio.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Por favor, le otorgaré la palabra para su moción de orden, pero le pido que no recurra al grito para dirigirse a mí. Siempre la he tratado con el máximo respeto, y le solicito lo mismo”, expresó Pizarro en la sesión.

En respuesta, Paloma Valencia defendió su postura, al afirmar que no había faltado al respeto a nadie y que simplemente estaba expresando su descontento por la forma en que se estaban llevando a cabo las votaciones de los artículos de la reforma.

“Mire, presidenta, yo a nadie le faltó al respeto, pero yo tampoco soy pendeja para que me vengan a meter los votos. Yo estaba aquí mirando y en ningún momento el secretario anunció el voto del senador Miguel Uribe Turbay. Aquí los votos tienen que hacer públicos y no después de que se han cerrado las votaciones, y me da muchísima pena porque además hicieron trampa en esta votación”, declaró Valencia, visiblemente molesta.

La senadora del Centro Democrático continuó su argumentación, mencionado que se habían incluido artículos en la votación que no estaban previstos inicialmente, como el artículo 64, 65, 70 y 72, sin permitir la discusión de propuestas relevantes. Denunció lo que consideraba un intento de manipulación por parte de algunos legisladores y enfatizó en la importancia de la transparencia y el respeto en el proceso legislativo.

“Aquí no nos van a hacer trampa porque las mayorías se construyen con transparencias y el respeto empieza por defender las leyes que rigen en el Congreso”, concluyó Valencia.

El debate sobre la reforma pensional, una iniciativa de gran trascendencia para el país, provocó intensos enfrentamientos entre las diferentes fuerzas políticas representadas en el Congreso de la República.

El Gobierno propone cambios significativos para el sistema de pensiones en el país, con el objetivo de garantizar una mayor cobertura y equidad para los ciudadanos en su etapa de retiro.

Una de las principales propuestas es poner fin a la competencia entre Colpensiones y las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), al crear en su lugar un sistema más integrado y eficiente basado en cuatro pilares.

En primer lugar, se establece el pilar solidario, destinado a brindar apoyo a las personas mayores en situación de pobreza extrema que no logren acceder a una pensión. Esto incluiría una renta básica que garantizaría un nivel mínimo de ingresos para cubrir necesidades básicas.

El segundo pilar, el semicontributivo, beneficiaría a aquellos que hayan cotizado entre 300 y menos de 1.000 semanas. En lugar de simplemente devolver las cotizaciones a quienes no cumplan con los requisitos, se convertirían en una renta vitalicia, proporcionando un ingreso constante durante la jubilación.

El tercer pilar se enfoca en el sistema contributivo, donde todas las personas cotizarían a Colpensiones hasta tres salarios mínimos. Aquellos con ingresos superiores podrían optar por invertir en alguno de los fondos privados para aumentar sus futuras pensiones.

Finalmente, se promueve el ahorro voluntario como el cuarto pilar, que permite a los ciudadanos complementar sus pensiones mediante contribuciones adicionales.